Kommentare für Flight Magazin - Flight! - Flight Simulator http://www.flightm.de Das führende Magazin der Flugsimulation Fri, 18 May 2012 06:52:45 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Kommentar zu Heimat der Airbusse – Toulouse für FSX und XPlane von Toulouse X – erste Screenshots » Flight Magazin - Flight! - Flight Simulator http://www.flightm.de/2012/05/heimat-der-airbusse-toulouse-fur-fsx-und-xplane/#comment-935 Toulouse X – erste Screenshots » Flight Magazin - Flight! - Flight Simulator Fri, 18 May 2012 06:52:45 +0000 http://www.flightm.de/?p=12078#comment-935 [...] = 'wpp-261'; var addthis_config = "data_track_clickback":true;Dass bekanntlich, wir berichteten HIER, der Software-Entwickler Aerosoft an einer Umsetzung des Flughafens Toulouse arbeitet, wissen viele [...] [...] = 'wpp-261'; var addthis_config = "data_track_clickback":true;Dass bekanntlich, wir berichteten HIER, der Software-Entwickler Aerosoft an einer Umsetzung des Flughafens Toulouse arbeitet, wissen viele [...]

]]> Kommentar zu MilViz auf Abwegen – Eine Baron zum Wohlfühlen von Becki http://www.flightm.de/2012/05/milviz-auf-abwegen-eine-baron-fur-den-fsx/#comment-934 Becki Tue, 15 May 2012 11:51:38 +0000 http://www.flightm.de/?p=12531#comment-934 Und die C310, die von Milviz umgesetzt worden ist, zählt nicht? Oder fängtst du beim Zählen mit der 0 an? Du schreibst "Für welche Simulatoren dieses Produkt erscheinen wird, steht noch nicht fest. Details zur Entwicklung kann man HIER mitverfolgen." Und die Überschrift ist folgende: "MilViz auf Abwegen – Eine Baron für den FSX" Sorry, aber was ist das denn?! Und die C310, die von Milviz umgesetzt worden ist, zählt nicht?

Oder fängtst du beim Zählen mit der 0 an?

Du schreibst “Für welche Simulatoren dieses Produkt erscheinen wird, steht noch nicht fest. Details zur Entwicklung kann man HIER mitverfolgen.”

Und die Überschrift ist folgende: “MilViz auf Abwegen – Eine Baron für den FSX”

Sorry, aber was ist das denn?!

]]> Kommentar zu GUESS WHAT – McPhat lässt raten.. von Maik http://www.flightm.de/2012/04/guess-what-mcphat-lasst-raten/#comment-931 Maik Sat, 28 Apr 2012 08:58:45 +0000 http://www.flightm.de/?p=11923#comment-931 Das wir wohl eine Fokker 50 werden. Cockpitbild: http://www.airliners.net/photo/Untitled-(Denim-Air)/Fokker-50/1614917/L/ Das wir wohl eine Fokker 50 werden.
Cockpitbild:
http://www.airliners.net/photo/Untitled-(Denim-Air)/Fokker-50/1614917/L/

]]> Kommentar zu Die Warhawk im Microsoft FLIGHT von Lucas http://www.flightm.de/2012/04/die-warhawk-im-microsoft-flight/#comment-930 Lucas Thu, 26 Apr 2012 11:27:01 +0000 http://www.flightm.de/?p=11846#comment-930 Was will Microsoft mit Flugzeugen,die kein Cockpit haben ? Ich finde das echt eine Sauerei von Microsoft .... Und zudem auch noch der Preis. Was will Microsoft mit Flugzeugen,die kein Cockpit haben ? Ich finde das echt eine Sauerei von Microsoft …. Und zudem auch noch der Preis.

]]> Kommentar zu Die Warhawk im Microsoft FLIGHT von Matthias http://www.flightm.de/2012/04/die-warhawk-im-microsoft-flight/#comment-929 Matthias Wed, 25 Apr 2012 16:08:15 +0000 http://www.flightm.de/?p=11846#comment-929 Thank god we have FSX and A2A.. Thank god we have FSX and A2A..

]]> Kommentar zu Majestetic Software Dash8-400 – Entwicklung schreitet vorran von Markus http://www.flightm.de/2012/04/majestetic-software-dash8-400-entwicklung-schreitet-vorran/#comment-926 Markus Sat, 21 Apr 2012 21:45:55 +0000 http://www.flightm.de/?p=11679#comment-926 Von der Formulierung her mal voll daneben, dieser Artikel, was? :o) Von der Formulierung her mal voll daneben, dieser Artikel, was? :o )

]]> Kommentar zu Der Traum vom eigenen Flieger von Andy http://www.flightm.de/2012/04/der-traum-vom-eigenen-flieger/#comment-925 Andy Fri, 20 Apr 2012 23:15:25 +0000 http://www.flightm.de/?p=11511#comment-925 Na, da bin ich mal auf die Rechnungen gespannt, die hier zum Träumen anregen sollen - ich bin etwas verwirrt, denn Zielgruppe hier sind doch Flugsimulator-Fans? Die "ab-100h p.a. lohnt es sich über einen eigenen Flieger nachzudenken"-Regel kann ich von unserem Flugplatz bestätigen. Dann mal ein paar Daumenregeln, Beträge wurden ja noch nicht genannt: Fixkosten 10.000€ pro Jahr. Pro Flugstunde >150€. Sprit alleine sind schon über 100€, bei einem klassischen Lycosaurus und AVGAS für 2.80€/l, dazu die Motorabschreibung. Macht also 25 Riesen bei 100 Flugstunden. Ist schon eine andere Hausnummer als SIM-Fliegen, selbst mit übertakteten dicken Rechnern, Homecockpits und die Platte voll mit teuren Addons ... UL geht im Betrieb natürlich deutlich preiswerter, dafür kostet ein halbwegs moderner 3achser ein Vielfaches einer gammligen Cessna... Nun, ich bin gespannt auf Ihre Rechenmodelle und Vergleichswerte. Vielleicht ergibt sich ja auch eine Diskussion im Forum. Andy / SPL,GPL,PPL(i.A.) bei Bonn/EDKB Na, da bin ich mal auf die Rechnungen gespannt, die hier zum Träumen anregen sollen – ich bin etwas verwirrt, denn Zielgruppe hier sind doch Flugsimulator-Fans?

Die “ab-100h p.a. lohnt es sich über einen eigenen Flieger nachzudenken”-Regel kann ich von unserem Flugplatz bestätigen. Dann mal ein paar Daumenregeln, Beträge wurden ja noch nicht genannt:

Fixkosten 10.000€ pro Jahr. Pro Flugstunde >150€. Sprit alleine sind schon über 100€, bei einem klassischen Lycosaurus und AVGAS für 2.80€/l, dazu die Motorabschreibung. Macht also 25 Riesen bei 100 Flugstunden.

Ist schon eine andere Hausnummer als SIM-Fliegen, selbst mit übertakteten dicken Rechnern, Homecockpits und die Platte voll mit teuren Addons …

UL geht im Betrieb natürlich deutlich preiswerter, dafür kostet ein halbwegs moderner 3achser ein Vielfaches einer gammligen Cessna…

Nun, ich bin gespannt auf Ihre Rechenmodelle und Vergleichswerte. Vielleicht ergibt sich ja auch eine Diskussion im Forum.
Andy / SPL,GPL,PPL(i.A.) bei Bonn/EDKB

]]> Kommentar zu Jetstream 31/31 von JRollon Planes – erste Außentexturen von Thomas http://www.flightm.de/2012/04/jetstream-3131-von-jrollon-planes-erste-ausentexturen/#comment-924 Thomas Thu, 19 Apr 2012 12:13:36 +0000 http://www.flightm.de/?p=11587#comment-924 Schönes Teilchen. Leider nicht für den FSX oder den FS2004 :-( Würde ich mir für meine Buschaktivitäten in Verbindung mit den ORBX-Scenerien in Nordamerika zulegen. Eine ideale Maschine für dortige kleine Regionalairports auf Kurzstrecke! Schönes Teilchen. Leider nicht für den FSX oder den FS2004 :-( Würde ich mir für meine Buschaktivitäten in Verbindung mit den ORBX-Scenerien in Nordamerika zulegen. Eine ideale Maschine für dortige kleine Regionalairports auf Kurzstrecke!

]]> Kommentar zu AWG-Simulation lässt Rätselraten von Maik http://www.flightm.de/2012/04/awg-simulation-lasst-ratselraten/#comment-921 Maik Mon, 16 Apr 2012 08:38:52 +0000 http://www.flightm.de/?p=11289#comment-921 Und der Bildname des anderen Bildes ist P52 = KP52=Cottonwood Und der Bildname des anderen Bildes ist P52 = KP52=Cottonwood

]]> Kommentar zu AWG-Simulation lässt Rätselraten von Steffen@AWG Simulations http://www.flightm.de/2012/04/awg-simulation-lasst-ratselraten/#comment-920 Steffen@AWG Simulations Sun, 15 Apr 2012 15:42:01 +0000 http://www.flightm.de/?p=11289#comment-920 Shit, das haben wir vollkommen übersehen!! Wird nichtmehr passieren! Shit, das haben wir vollkommen übersehen!! Wird nichtmehr passieren!

]]>