Flight! Magazin - das Portal der Flugsimulation
Der kostenlose Microsoft Flight ist gelandet!
Werbung
Der neue Microsoft Flight (2012) ist gelandet! Sie können sich auf der XBox Website die PC Version kostenlos herunterladen. Im Basis Paket sind zwei Flugzeuge sowie die Insel Hawaii beinhaltet. Zusätzliche Add-Ons gibt es kostenlos sowie ab 7,99 € im Marketplace. Für die Installation sowie den Marketplace ist eine Microsoft Live ID nötig.
Das Abenteuer-Hawaii-Pack gibt es für stolze 19,99 €, ein recht hoher Preis für eine Inselerweiterung. In der März-Ausgabe der Flight! (ab nächsten Montag am Kiosk) finden Sie den ausführlichen Test des Microsoft Flight, das Interview mit Microsoft sowie alle Infos zur Kompatibilität mit älteren Versionen sowie Add-Ons von Drittanbietern.
Den Download des Microsoft Flight finden Sie auf www.flight-download.de
Ihre Meinung ist gefragt, diskutieren Sie mit in unserem Forum: http://forum.flightm.de oder hier unterm dem Artikel als Kommentar.
Loading …Update: Das Release-Video
Werbung
Painthandbuch
Ich glaube es geht los. Die “kostenlose” version kann man sich sonst wohin schmieren, 2 Flieger und die Hawaii Insel sind eine Demo und kein Hauptprogramm, wobei in der FSX Demo mehr Flieger & mehr Gebiet enthalten waren. Und alleine! NUR! für die Hawaii Inselerweiterung 19,99€ zu zahlen ist eine rießen abzocke! Zudem sollte man vom FSX her schon Microsofts detailreichtum kennen, welcher sich bis auf den in der Demo enthaltenen Airport St. Maarten so extrem spärlich ist, das ich dafür nicht noch Geld ausgeben will. Und schon garnicht um mir für jedes Land (Oder sogar nur Bundesländer) Addons zu kaufen.
Was soll das denn ?. Das Spiel ist eigentlich gar kein “Hauptspiel” sondern nur eine Demo. Man hat nur 2 Flugzeuge im Spiel ( Icon A5 und Boeing Stearman ).
Microsoft hat seinem Shop im Marketplace 2 weitere Flugzeuge und auch ein Abenteuer Pack von Hawaii hinzugefügt,die man allerdings dazu kaufen muss,was für mich eine absolute Frechheit ist. Dazu kommen noch die Preise,die auch nicht gerade ohne sind ( Für die Maule M7-260C muss man 15€ bezahlen , für die P 51 Mustang muss man 8€ bezahlen und für das Hawaii Abenteuer Pack muss man 20€ bezahlen macht insgesamt 43€). Für diese Preise,ist es mir lieber wert X-Plane 10 zu kaufen. Also ich würde mir die Sachen von Microsoft nicht kaufen,da sie ziemlich überteuert sind.
Liebe Grüße :
Lucas
So ein Schmarrn! Das ist kein klassischer Flugsimulator – also Hände weg, wer wirklich anspruchsvoll simulieren will. Außerdem eine so dünn ausgestattete Demo, dass nicht einmal die Lust auf Mehr entsteht. Außerdem ist es unverschämt, was für einzelen Basic-Add-ons dann noch dazu käme.
Schade um den Strom für den Download. Ich habe noch nie ein Programm nach so kurzer Zeit wieder deinstalliert.
Das letzte Ding das ich gesehen habe. Leute ich kann nur sagen, last die Finger davon. Es ist noch nicht einmal die Zeit wert, die Ihr verschwendet mit dem download und ausprobieren.
Ich stimme ebenfalls zu, was das Thema “Abzocke” angeht. Das ist noch untertrieben. Man stelle sich doch nur mal vor, dass Microsoft sehr schnell feststellen wird, dass die gewünschte Kundenzahl nicht erreicht wird und dann haben alle Kunden die sich ein paar Addons gekauft haben – PECH. Denn mehr wird es möglicherweise nicht geben.
Lassen wir es aber mal soweit kommen, dass irgendwann die ganze Welt gekauft werden kann. Wenn Hawaii schon 20€ kostet, was kostet dann Europa? Dazu ein paar vernünftige Flugzeuge und Ruck-Zuck ist man mehr als 300-500€ los. Das nennt man Sucht aufbauen und diese dann finanziell ausnutzen.
Ich bleibe beim FSX – obgleich mit Macken.
Liebe Grüße
Sigi
so ganz blicke ich noch nicht durch, was sich die MS Leute bei diesem FS gedacht haben. Soll das alles sein, Hawaii und sonst nichts? Ein bisschen wenig selbst für Anfänger. Da kommt schnell Langeweile auf.
Ich habe mir kürzlichen den Aerofly FS von Ikarus gekauft. Der bietet immerhin für 50 € die ganze Schweiz mit 6 Flugzeugen und einer tollen Landschaft mit vielen Flugplätzen. Bis die alle erkundet sind ist man eine Weile beschäftigt.
Ausserdem habe ich natürlich noch den FSX mit vielen Addons, die für Abwechslung sorgen. Was will man mehr?
@Siegfried: Naja der FSX hat eigentlich gar nicht soviele Macken, finde ich. Aber der neue MSFLight hat ja schon nur auf der kleinen “Demo-Insel” hässliche Bodentexturfehler eingebaut erhalten – ich denke das die Herren bei Microsoft sich für diesen sog. “Simulator” null Mühe gegeben haben (möglicherweise wurde MSFlight vom Studiochef persönlich programmiert – so spärlich und lausig sind die Inhalte
)… Was ich in den 30Minuten Testfliegen gesehen habe stimmt mich sehr nachdenklich – wie kann man bloss seine Kunden(langjährige Fans) so vergraulen????
ist es möglich, dass es NICHT möglich ist die Pedale zuzuweisen, die ich da von CH für teures geld unterm tisch hab…? das wär aber crazy…. das ging doch schon im fs ….2002 …? nicht?
Ich habe auch mit Spannung den Nachfolger des FSX erwartet. Was wird es für neue Features, Grafikverbesserungen und Sonsiges geben? Ehrlich gesagt bin ich enttäuscht. Es gibt nichts wirklich Relevantes was neu ist. Die Grafik sieht sehr ähnlich aus. Der einzige sofort spürbare Unterschied ist das flüssigere Verhalten bei schnellen Flugbewegungen. Die Landschaft ruckelt dabei kaum. Die Performance scheint also besser, die Belastung des PC’s geringer zu sein. Aber nan sollte bedenken, die mitgelieferten Flugzeuge haben auch nur eine Minimalbestückung was die Insrumente betrifft, die Bodentexturen sind nicht fotorealistisch, kein Funkverkehr, kein Verkehr auf dem Boden und auch nicht in der Luft, keine reale Wettersimulation. Wenn ich beim FSX all diese Dinge abschalte ist er, was die Performance betrifft auch eine ganze Menge flüssiger zu spielen. Für Leute, die auf dem kleinen Flugplatz in Wohnortnähe starten möchten, bei aktuellen Wetterbedingungen und die Landschaft unter sich als gewohnte Umgebung erkennen möchten, vom Tower die Start und Landeerlaubniss erhalten möchten, dabei auch noch auf Linien- und GA-Verkehr samt Funksprüchen nicht verzichten wollen, um von dort in das Gebiet in dem man den letzten Urlaub verbracht hat fliegen will und das Hotel in dem man untergebracht war aus luftiger Höhe erkennt, der wird wie ich enttäuscht sein. In dieser Beziehung spielt der FSX in einer anderen Liga. Für Leute die vor lauter Aufregung die 100 000 Punkte Marke geknackt zu haben Nachts nicht mehr einschlafen können, ist MS-Flight das Richtige.
Mist … warum macht Microsoft nicht einfach den FSX “flott” auf neue Hardware… und das mit der (Nicht-)Steuerung- mit mehreren Devices ist auch so wie es ist oder….? oder machen sie da ein update… ?
Frechheit! Kann mich nur der Mehrheit anschließen!
(((
Was soll das eigentlich? Ein paar ultralight Flugzeuge und dafür auch noch für addons zahlen? Seit ihr alle bekloppt bei Mircrosoft?
Es gibt tatsächlich keine KI, nicht mal Flugsicherung. Und dann soll ich über GFWL spielen? Mitspieler zucken durch die Luft und fliegen nicht – das geht gar nicht! Übrigens…wenn ich WW2 Fighter fliegen will, dann bestimmt nicht mit Microsoft Flight. Die “Rise of Flight” Tetsversion (WW1) hat bei weitem mehr zu bieten!
Mir ist der Mund nicht mehr zugegangen als ich schon als Betatester dieses Spiel(Simulator ist es ja nicht) angetestet hatte. Ich habe die ganze Zeit mir gewünscht das Microsoft einen würdigen Nachfolger rausbringt. Aber das geht gar nicht das ist für die Fans der Flugsimulatoren einen Tritt in den Magen wenn ich Jump and Run spielen will kaufe ich sowas auch.Was sol ich sagen FSX wird weiter auf meinem Rechner bleiben.Microsoft Flight hatte ich schon nach 10 Minuten wieder gelöscht. Was ich noch schlimmer finde es Interessiert keinen von Microsoft. Aber Irgendwie habe ich in den letzten 2 Jahren eh nur das Gefühl Praktikanten Programieren Spiele bei dem Müll was so auf den Spielemarkt rausgebracht wird……………